חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

השפעת פגרת ביהמ"ש על המועדים הקבועים בהליכי עיקול זמני

מאת: אלון מרגלית, עו"ד | תאריך פרסום : 27/06/2004 16:33:00 | גרסת הדפסה

ת"א 58068/03 דפוס רייתן בע"מ נ' שטראוס סלטים בע"מ ואח'

בימ"ש השלום בת"א ביטל צו עיקול זמני שהוצא כנגד המחזיקים, עקב איחור בהגשת תביעה לאישור העיקול.

המחזיקים טענו כי המועד בו היה עליהם להשיב לצו העיקול אינו נדחה מפני פגרת הקיץ, וכי התביעה לאישור העיקול הוגשה באיחור.

השופטת נועה גרוסמן קבעה כי המועדים שנקבעו בתקנות סד"א בפרק הרלבנטי לעיקול זמני אינם נקטעים ואינם מוארכים ע"י פגרת המשפט.

השופטת הוסיפה כי צו עיקול ניתן בדחיפות כדי למנוע שינוי מצב והעלמת רכוש. אם נאפשר לצדדים, לרבות למחזיקים, למסמס את משמעותו ע"י מתן תשובה מקץ ימים רבים, נשים לאל את המשמעות הנודעת לדחיפות שבצו העיקול.

בסופו של דבר נקבע כי לאחר שהמחזיקים לא השיבו במועד לצו העיקול, היה על התובעת להגיש את תביעתה לאישור העיקול בחלוף 15 ימים נוספים. משלא עשתה כן - בטל צו העיקול.

ת"א 58068/03 דפוס רייתן בע"מ נ' שטראוס סלטים בע"מ ואח'

למדור סד"א

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ